Volgens Oranjehistoricus J.G. Kikkert, die als bron de geheim agent Pieter Brijnen van Houten  opvoert, bezocht Bernhard zelfs in 1943 Argentinië waar hij te gast was op het landgoed                                   een zekere Juan Zorreguieta, de opa van Maxima.
Argentinië was in de Tweede Wereldoorlog en daarna onder het bewind van Juan en Eva Perón een vriend van nazi-Duitsland. Perón en zijn vrouw zouden samen met Argentijnen
van Duitse afstamming na 1945 zorgen voor een veilige thuishaven in Argentinië voor de
vele Duitse en andere Europese nazi’s.

Hierbij speelde de KLM (in handen van “Oranje”) een sleutelrol als het ging om het vervoeren van de nazi-kopstukken en Bernhard was ook weer flink gelieerd aan de KLM destijds, als ook Hoogovens en Fokker. Bernhard was na de oorlog namelijk commissaris bij de KLM en had dus ook wetenschap van de nazi-vluchten. Er zijn zelfs geruchten dat hij zelf een keer aan de stuurknuppel van een vliegtuig gezeten zou hebben om een persoonlijke nazi-vriend over te vliegen.

Een ander interessant feit is dat de vrouw met wie prins Bernhard in 1952 een buiten-
echtelijk kind kreeg, de dochter is van Wernher von Braun (een belangrijke
raketwetenschapper in nazi Duitsland (Sturmbannführer) en werkte na de oorlog o.a. bij het Amerikaanse leger en NASA) en Hannah Reitsch (een bekende nazi testpilote).

Maar de vrouw met wie Bernhard in 1952 een buitenechtelijk kind kreeg kan toch
niet de dochter van Wernher von Braun zijn? Of toch?
Verder onderzoek heeft geleid tot het juiste verhaal,wat geheim moest blijven
Op Wikipedia wordt vermeldt dat deze vrouw een onbekende Duitse pilote zou zijn.
Waarom kan dit niet de dochter van Wernher von Braun zijn?

Wernher von Braun, een zoon van Baron Magues von Braun en Barones Emmy von Quistorp trouwde in 1947 met Maria von Quistdorp (zijn nichtje) en kreeg 3 kinderen
2 dochters en een zoon en deze werden achtereenvolgens geboren in 1948/1952 en 1960.
Geen van de dochters kan dus de moeder zijn van het buitenechtelijk kind van Bernhard zijn. Wat nu?
Als we een stukje doorgaan met ons onderzoek….welke vrouw was een Duitse pilote in 1951….er was er maar één…namelijk Hannah Reitsch, deze was 1.54 meter groot en had rood haar.Hanna Reitsch was een bekende Duitse Nazi testpilote.
Reitsch studeerde voor arts toen zij in 1931 haar studies opgaf om tespilote te worden. ….ook dit is opmerkelijk te noemen…….of was er iets anders aan de hand ? Zij had zweeflessen in 1931 te Gruna waar een zweefvliegveld was…en ontmoette daar Wernher von Braun , die werd haar vriend…ze hadden een nauwe band samen en wel een heel nauwe….één jaar later was zij in verwachting………in 1932 is de geboorte van haar éérste kind.Deze zwangerschap en geboorte zijn allemaal geheim geweest.Nergens wordt er iets van vermeld.En vooral wie was de vader van het kind? U raadt het al Wernher von Braun.

In 1951 komt een Duitse jong meisje van 19 jaar, genaamd Alicia Webber???(een verbastering van haar vaders naam Wernher) en dochter van Hanna Reitsch naar Mexico City , die door haar vader naar de USA is gehaald ( haar vader Wernher von Braun dus )…dit meisje (Alicia Webber) ontmoet een zekere Prins Bernhard …en het Duitste meisje raakt zwanger….van een prins die haar imponeert…en met dollars smijt.
En op 21 juni 1952 wordt geboren …….Alicia de Bielefeld(aanvankelijk geboren met de achternaam Webber )…de buitenechtelijke dochter van Prins Bernhard.En wat een toeval dat meisje heeft ook weer dezelfde kenmerken als haar oma Hanna Reitsch(de Nazi testpilote dus) n.l 1.59 meter groot en rood haar.
Verhip was die Alicia Webber toch de dochter van Wernher von Braun en zo had Alicia Hala de Bielefeld geboren 21 juni 1952 te San Francisco plotseling twee beroemde en zeer bevriende Nazi’s in haar familie.
1. Wernher von Braun als haar Opa en Hannah Reitsch als haar Oma.
2. Bernhard von Lippe Biesterfeld als haar vader.

Zowel Alicia als Alexia hebben allebei 400.000 euro ontvangen op de erfafstand van de Soestse panden.
Vogelhof, Soest 1,5 miljoen euro
Noorderweg 22, Soest 0,25 miljoen euro
Noorderweg 75, Soest 0,725 miljoen euro
Dit bedrag hebben zij inmiddels op hun bankrekening staan.

Deze vraag dook op, toen er vandaag in de media werd geschreven, dat “Beatrix moet beslissen of een nieuwe formatiepoging een kans krijgt” ?

Bekend feit is, dat ons staatshoofd een voorkeur heeft voor laten wij het voorzichtig uitdrukken centrum links kabinet. De redenen daarvoor zijn duidelijk, het gaat hier om een stuk eigenbelang. Zo ver, zo goed, want ook een staatshoofd van een republiek heeft zijn politieke voorkeuren, komt uit een bepaalde politieke richting, kortom, zal afhankelijk van zijn/haar politieke achtergrond trachten de politiek te beïnvloeden.

Echter, en dat is het grote verschil, het staatshoofd van een echte democratie is door de kiezers gekozen, zal na zijn regeringsperiode zich meer moeten bewijzen, mits hij herkozen wil worden en bij gebrek aan resultaat wordt dit staatshoofd beleefd verzocht te gaan.

En daar ligt het grote verschil tussen een echte democratie en de schijndemocratie in Nederland. Ons staatshoofd wordt niet gekozen, “erft” de functie door geboorte en of hij/zij nu de capaciteiten heeft deze functie te vervullen is volkomen onbelangrijk, zoals de geschiedenis het inmiddels bewezen heeft. Dat is een goede reden, mits de kiezer in Nederland in een echte democratie wil leven, de functie van de vorst(in) duidelijk in te perken, maar beter nog, geheel af te schaffen en over te gaan tot het periodiek kiezen van een staatshoofd.

Blijkt dan ook nog, dat het staatshoofd door afstamming wellicht geheel geen recht heeft op de troon  en de track record van de vorstenfamilie dermate beschamend is dat deze niet in overeenstemming is met het gewicht wat deze functie met zich medebrengt, dan is het hoogste tijd om vrijwillig op te stappen.

Rest tevens nog de vraag of het staatshoofd wel over de benodigde capactieten beschikt om “knopen door te hakken” zeker niet als de argumenten daartoe haar worden ingefluisterd door figuren die dit niet doen zonder een stevig portie eigenbelang. Het vanmiddag te houden debat in de kamer aangevraagd door hopman Pechthold is dan ook het zoveelste beschamende voorbeeld van misleiding van het volk om maar vooral de pseudo democratie in ere te houden.

Bron Geen Nieuws

Op 10 augustus liet de WHO weten dat de Mexicaanse griep niet langer een pandemie was. Maar dat wil niet zeggen dat alle gevaar voorbij is, zei directeur-generaal Margaret Chan in Bangkok. “We verwachten plaatselijke uitbraken van uiteenlopende grootte, en op sommige hotspots zullen er nog altijd veel besmettingen plaatsvinden. Het virus zal waarschijnlijk verder ernstige ziekteverschijnselen veroorzaken bij jongere mensen. Risicogroepen beschermen en waakzaamheid zijn aanbevolen.”

In mei van dit jaar had het A/H1N1-virus wereldwijd al meer dan 18.000 slachtoffers gemaakt. Volgens de WHO heeft het virus zich in 214 landen en overzeese gebieden verspreid. Recent werden er nog opstoten in India, Nieuw-Zeeland en Australië gemeld. Toch is de WHO ervan overtuigd dat de ziekte “grotendeels uitgewoed is”. De organisatie verwacht wel dat het virus nog enkele jaren zal blijven rondzwerven en zal toeslaan in het griepseizoen.

Paniek

In de lente van vorig jaar bracht de Mexicaanse griep de hele wereld in beroering. De WHO achtte het mogelijk dat bijna twee miljard mensen met het virus besmet zouden kunnen raken. Het was ook lang niet duidelijk hoe dodelijk het virus was. Er werden al vergelijkingen gemaakt met de Hongkonggriep die in 1968 een miljoen slachtoffers maakte en de Spaanse griep die in 1918 aan 50 miljoen mensen fataal werd. Aan gewone griepvarianten sterven elk jaar 250.000 tot 500.000 mensen.

De voorspellingen van de WHO zetten landen ertoe aan massale voorraden vaccins en antigriepmiddelen in te slaan. Dat leidde achteraf tot veel kritiek, zeker toen bleek dat minstens vijf van de vijftien experts die de WHO hadden aanbevolen de Mexicaanse griep tot een pandemie uit te roepen, banden hadden met de geneesmiddelensector. De WHO zelf houdt vol dat de farmaceutische sector geen invloed heeft gehad op haar beslissingen.

Bron

Door Marlou Visser

De VPRO heeft het fragment, met een anonieme man die de beschuldigingen doet, uit de documentaire geknipt. De man, die slechts in schaduw in beeld komt, zegt Wilders in de lift te hebben zien staan met ‘een meid die bij mij bekend was als junk en tippelhoer’.

Trailer

In de trailer, die al op YouTube staat, zit het fragment echter nog wel. Woordvoerder Marloes Steverink legt uit dat het ‘heroïnehoer-fragment’ uit de documentaire is gehaald omdat de bewering niet hard gemaakt kon worden.

De trailer wordt ook aangepast. ‘Dat het fragment in de trailer terecht is gekomen is een vergissing,’ zegt producer Pieter van Huystee tegen de Volkskrant.

Profiel

Regisseur Joost van der Valk en filmmaker Mags Gavan willen in de documentaire een profiel schetsen van Geert Wilders en zijn kiezers. De documentaire wordt gesponsord door het Nederlands Fonds voor de Film en het CoBO Fonds.

Eerder bracht hoogleraar Meindert Fennema een boek over Wilders uit, ‘De Tovenaarsleerling’. Hierin meldt Fennema, ook zonder al te veel feitelijke onderbouwing, dat verschillende vrouwelijke journalisten, partijmedewerkers en Kamerleden van andere partijen er een lief ding voor over zouden hebben om een nachtje met Wilders door te brengen.

Bron: Elsevier

De “beslissingen van meerdere bedrijven” hebben volgens het olieconcern geleid tot de explosie van olieplatform Deepwater Horizon.

De olieramp volgde op een complexe opeenvolging van technische fouten, menselijke inschattingen en bouwkundige aspecten, uitvoering en communicatiesystemen, aldus BP in zijn rapportage.Beoogd bestuursvoorzitter Bob Dudley zegt in een persverklaring dat het rapport eerdere uitspraken van BP dat er sprake is van een gedeelde schuld bevestigt. Dudley laat weten alle aanbevelingen te zullen overnemen en te onderzoeken hoe deze het best kunnen worden gecombineerd met de huidige booractiviteiten van het concern.

Tragisch

“Het was een tragisch ongeluk dat elf levens heeft gekost en grote gevolgen heeft voor de leefomgeving. De gebeurtenissen spijten ons zeer”, aldus Dudley.

De aanstaand topman, opvolger van de veel geplaagde Tony Hayward, zegt belangrijke lessen te hebben geleerd voor de toekomst. “We zullen wat nodig is investeren in het verbeteren van de veiligheid rond onze werkzaamheden.”

De explosie op het olieplatform in de Golf van Mexico vond plaats op 20 april en was het begin van de grootste milieuramp in de Amerikaanse geschiedenis. Drie maanden lang stroomde er olie het water in.

Zaterdag is 9/11 alweer negen jaar geleden. Net in de week van die herdenking zijn er nieuwe beelden opgedoken over de vreselijke terroristische aanval op de WTC-torens. Op de al die jaren geheim gebleven beelden is onder meer Michael Hess, een in de VS bekende 9/11-getuige, close in beeld te zien terwijl hij om hulp schreeuwt. Die man sprak eerder over een mysterieuze explosie in de tweede WTC-toren na het instorten van de eerste. Zijn kompaan Barry Jennings (kort na 9/11 in verdachte omstandigheden overleden) had het in zijn getuigenis aan de BBC destijds over een reeks lijken bij het verlaten van het gebouw tijdens zijn redding. Deze beelden lijken de versie van Hess en Jennings te ondersteunen.

De beelden lagen jarenlang opgeslagen bij het National Institute of Standards and Technology, dat onderzoek doet naar de ramp. Onder druk van het ‘International Center for 9/11 Studies’ heeft het instituut de beelden via YouTube openbaar gemaakt op grond van de vrijheid op informatie.

Crisiscentrum verlaten
Michael Hess en Barry Jennings overleefden allebei de zwaarste aanslag ooit op Amerikaanse bodem. Ze hadden een verantwoordelijke functie in het bestuur van de stad New York. Nadat de vliegtuigen zich in de WTC-toren hadden geboord, trok het tweetal naar het crisiscentrum voor noodsituaties van de stad op de 23ste verdieping van WTC 7, de tweede WTC-toren die werd aangevallen. Hoewel het centrum (dat in 1999 werd opgericht) juist bedoeld was om de reactie op een mogelijke terreuraanslag te coördineren, troffen ze daar niemand aan.

Explosie
Jennings getuigde na 9/11 aan de BBC dat hij wel nog dampende koffietassen aantrof in het crisicentrum. Vreemd genoeg overleed Jennings in verdachte omstandigheden net voor de BBC zijn getuigenis over 9/11 uitzond. Uit de getuigenissen van Hess en Jennings blijkt ook dat ze een explosie hoorden in de trappenhal en daardoor vast kwamen te zitten. Jennings verklaarde dat hij toen hij uiteindelijk gered werd door brandweerlui bij het naar buiten rennen over een reeks lijken moesten stappen in de lobby. Heel vreemd, want toen stond de de tweede WTC-toren nog recht.

Raadsel
Waarom deze beelden geheim moesten blijven, is een raadsel. Hess is er wel duidelijk op te zien, terwijl hij door een gebroken raam om hulp schreeuwt. Op die manier ondersteunen de beelden het verhaal van Jennings en Hess en mogelijk is hun versie van de feiten (die maar zelden bevestigd werd) bezwarend voor de hulpverlening die duidelijk mank liep de dag van de grootschalige aanval op New York. Kortom, ook negen jaar na de feiten blijft het raadsel rond 9/11 bijzonder groot.

Bron

Medio 2008 werd uw webmaster benaderd door een bron [naam bekend] die meldde kennis te hebben van explosieve Wouter-tapes. Dit is de tekst van een brief die nog altijd in file zit: WB schijnt te zijn gefilmd door Adjiedj Bakas de trendwatcher terwijl hij door Bakas anaal werd genomen. WB schijn 40.000 Euro te hebben betaald voor het filmpje. Deze info is afkomstig van een vrouwelijke advocaat die het filmpje heeft gezien. Bos is in deze afgeperst en afpersbaar. Groet.

Toen we deze tekst medio 2009 op de site zetten, kregen we per omgaande een sommatie van een advocate van Kennedy Van der Laan namens de Surinaamse trendwatcher. Dan voel je dus aan dat je iets beet hebt.

Maar we hebben de melding over de kontneuk-tape er toch maar afgehaald. Gewoon, omdat je ook wel eens iets wil toegeven, een stap wil zetten voor het landsbelang! Maar nu is de tekst dus terug! Waarom?

Ten eerste omdat er thans serieus sprake lijkt te zijn van een benoeming van Bos tot bankpresident. Levensgevaarlijk [LEES HIER WAAROM]; met Wellink die ons volk reeds bijna aan de bedelstaf heeft gelogen en bedrogen hebben we onze portie bancaire incompetentie wel gehad voor de komende 100 jaar.  

Ten tweede omdat we op een nieuwe bron stuitten via HP/de Tijd en Nieuwe Revu die meldt dat Bos zich anaal liet nemen door zijn voormalige PvdA-fractiegenoot John Leerdam, een bijna een op een kopie van de trendwatcher (of is het een en dezelfde malloot in twee gedaantes?).

Ten derde omdat het gewoon vast staat -een onthulling van deze site- dat Bos homofiel is en dus een bedrieger van het meest weerzinwekkende kaliber. Levensgevaarlijk dus in welke publieke functie dan ook en bovendien zwaar chantabel.

Ten vierde omdat we zeker weten dat de carrieres van zowel Bakas als Leerdam -slippery mensen zonder enige kwaliteit- uitsluitend te danken zijn aan hun geflikflooi met Wouter en we een einde willen maken aan deze weerzinwekkende uitwassen van anaal nepotisme.

Ten vijfde omdat we de advocaten van Kennedy van der Laan -zogenaamd ‘mediakantoor’ maar in werkelijkheid een verlengstuk van high profile kont- en kinder-neukers- duidelijk willen maken dat ze niets van journalistiek begrijpen. Genoeg redenen? Binnenkort komen we trouwens met nog meer onthullingen over Kennedy van der Laan en diens -afschrikwekkende- rol in het Demmink-dossier.

Micha Kat

Bron

Lees ook: VERKLARING WOUTER BOS

Vanaf deze maand gaan ambtenaren van de Unique Identification Authority of India (UIDAI) de boer op gewapend met laptops, vingerafdrukmachines, irisscanners en camera’s. Ze beginnen in de steden en dorpen van de zuidelijke deelstaat Andhra Pradesh.

De bedoeling van het ambitieuze project is elke inwoner van India een uniek identiteitsnummer (UID) van twaalf cijfers te geven. “Het UID is zachte infrastructuur, zoals mobiele telefonie, die belangrijk is om individuen te verbinden met de bredere economie.”, zegt UIDAI-voorzitter Nandan Nilekani.

Nilekani werd vorig jaar door het tijdschrift Time bij de honderd invloedrijkste mensen ter wereld gerekend. Hij is medeoprichter van de machtige National Association of Software and Services Companies, voordien stond hij  aan het hoofd van Infosys Technologies, het vlaggenschap van de Indiase IT-sector.

Ondemocratisch

Volgens Nilekani zullen vooral de armen voordeel hebben bij het UID, omdat die vandaag geen identiteitsdocumenten hebben en daardoor genegeerd worden door dienstverleners. Ze hebben “geen identiteit, geen geboortebewijs, diploma, rijbewijs, paspoort en zelfs geen adres”, aldus Nilekani.

Een groep van prominente burgerrechtenorganisaties voert campagne tegen het UID. Ze noemen het een “zeer ondemocratische en dure oefening” met “onvoorziene gevolgen.” Ze achten het onwaarschijnlijk dat een nummer met twaalf cijfers in staat zal zijn om bijvoorbeeld de massale corruptie in de voedseldistributie voor de armen tegen te gaan.

Andere bezwaren zijn dat biometrie nooit op zo’n grote schaal werd toegepast en dat hackers die deze biometrische informatie bemachtigen ze kunnen doorspelen aan bedrijven, inlichtingendiensten en zelfs criminele organisaties.

Usha Ramanathan, een prominent juridisch expert van het Centre for the Study of Developing Societies in New Dehli, vreest dat het UID alomtegenwoordig zal worden. De UIDAI heeft nu al overeenkomsten met banken en ziekenhuizen gesloten, waardoor die hun klanten naar hun UID kunnen vragen. Volgens Ramanathan zal het over enkele jaren niet meer mogelijk zijn om zoiets eenvoudigs als reizen te doen zonder UID-nummer.

Voor Nilekani wegen de risico’s van het project niet op tegen de voordelen. “Het is de moeite waard het project te starten en te proberen te de risico’s zo klein mogelijk te houden zodat we de gewenste resultaten krijgen”, zei hij onlangs in een interview met televisiezender CNN.

Bron

Door een explosie op booreiland Deepwater Horizon kwamen op 20 april elf medewerkers om het leven. Daarna volgde de grootste olievervuiling in de Amerikaanse geschiedenis. BP heeft al meer dan 6 miljard euro uitgegeven om de gevolgen van de ramp te bestrijden. Amerikaanse parlementariërs hebben BP verweten dat het uit winstbejag laks is omgegaan met de veiligheidsvoorschriften. BP ontkent dat.

Het rapport, dat is opgesteld door de chef veiligheid en operaties van BP, wordt naar verwachting om 13.00 uur (onze tijd) gepresenteerd.

Bron