Komende zondag start SBS6 met een nieuw seizoen Undercover in Nederland. In de eerste aflevering is te zien hoe onderzoeksjournalist Alberto Stegeman een pedofiele vrouw op het spoor komt. Ze biedt zelfs een tweejarige dreumes aan om op te passen en seksuele handelingen mee te verrichten. Zeer opmerkelijk is dat de pedofiele vrouw is aangedragen door Marthijn Uittenbogaard, penningmeester van de verboden pedofielenvereniging Martijn. Op 7 maart gaat de vereniging in hoger beroep bij het Gerechtshof om hun verbod aan te vechten. Undercover in Nederland is vanaf zondag 3 februari om 21.30 uur uur te zien bij SBS6.

Er is weinig bekend over de verborgen groep van duizenden pedofiele vrouwen in ons land. Deze groep wordt in de huidige onderzoeken vaak overgeslagen. Politieke partijen CDA, SP, D66 en VVD vinden naar aanleiding van de uitzending van aankomende zondag 3 februari dat er snel uitgebreid onderzoek moet komen naar de rol en omvang van pedofiele vrouwen in Nederland.
In de aflevering is te zien hoe onderzoeksjournalist Alberto Stegeman een pedofiele vrouw op het spoor komt. De hulpverleenster, woonachtig in Athene, blijkt zelf pedofiel en stimuleert seks tussen een volwassene en een kind. Ze biedt zelfs een tweejarig kind aan om op te passen en seks mee te hebben. De vader van de 2-jarige dreumes wordt door de pedofiele hulpverleenster niet ingelicht over de pedofiele gevoelens van de oppasser.

Pedofiele vereniging MARTIJN
Opmerkelijk is dat de pedofiele hulpverleenster is aangedragen door Marthijn Uittenbogaard, penningmeester van de verboden pedofielenvereniging Martijn. Hij reageerde op een mail van de pedofiele Liesbeth die aangaf hulp te willen, omdat ze worstelt met haar pedofiele gevoelens voor jonge meisjes. In werkelijkheid bleek de mail afkomstig van Alberto Stegeman.

Letselschadespecialist Yme Drost, die zich jarenlang inzette voor een verbod op Martijn, denkt dat de beelden het Openbaar Ministerie zullen helpen in de rechtszaak tegen Martijn. Drost ziet ook kansen voor het OM om Marthijn Uittenbogaard persoonlijk te vervolgen. Op 7 maart gaat de pedofielenvereniging Martijn in hoger beroep bij het Gerechtshof om hun verbod aan te vechten.

Politiek reageert geschokt
Politici reageren geschokt op de uitzending. Nine Kooiman, Tweede Kamerlid van de SP: “Meestal gaan we ervan uit dat het een mannelijke pedofiel is, maar dat is onterecht. Het kan een vrouwelijke pleger zijn. Hulpverlening, politie en justitie richt zich ook vaak op mannen. Ze weten niet hoeveel vrouwen er zijn en hoe ze te werk gaan. Het is te onbekend en daarom is onderzoek snel nodig.”

Ard van der Steur,Tweede Kamerlid VVD: “Ik hoop dat naar aanleiding van deze uitzending meer onderzoek wordt gedaan en harde maatregelen worden genomen. We moeten ook lokvrouwen inzetten.”

Peter Oskam, Tweede Kamerlid CDA: “Het is te walgelijk voor woorden en zeker voor de kinderen op deze jonge leeftijd. Ik pleit voor meer onderzoek.”

Magda Berndsen, Tweede Kamerlid D66: “Ik vind het te bizar voor woorden wat hier gebeurt. Ik zal proberen te bevorderen dat er een structurele financiering voor een kwalitatieve hulplijn komt. Dat pedofielen echt geholpen worden, in plaats van dat ze gestimuleerd worden het seksueel misbruik toe te passen zoals in jullie uitzending bleek.”

Vrouwelijke pedofiel is schaduwkant van misbruik
Richard Korver, voorzitter van de Landelijke Advocaten Netwerk Zeden Slachtoffers, onderschrijft dat de rol van pedofiele vrouwen groter is dan menigeen denkt. “Het probleem is er wel degelijk, maar is niet of nauwelijks zichtbaar. Maar uit het rapport van de Samson-commissie, die misbruik in de Jeugdzorg heeft onderzocht, bleek zeven procent van de plegers vrouw. In 34 procent van de gevallen bleek er een vrouwelijke medepleger. Dat zijn toch wel cijfers. Het is een schaduwkant van het misbruik die vaak verborgen blijft. Maar het misbruik door vrouwen is er wel degelijk.”

Jaarlijks worden tientallen vrouwen vervolgd voor zedenmisdrijven. Toch blijft een groot deel van de vrouwelijke plegers buiten beeld van politie en justitie. Politiewoordvoerder Rob Luijten: “In strafzaken naar vrouwelijke zedendaders is bewijsvoering vaak lastig, omdat het simpelweg fysiek moeilijker valt vast te stellen. Het valt ook vaak minder op voor de omgeving.”

Richard Korver: “Sowieso is misbruik moeilijk naar buiten te brengen als slachtoffer. Dat duurt vaak jaren. Dat hebben we kunnen zien in de misbruik in de Rooms-katholieke Kerk. Ga je als jongen naar buiten komen en zeggen dat je door een schooljuffrouw bent misbruikt? Dat is heel lastig. Schattingen lopen uiteen dat twee tot 15 procent van de pedofielen vrouw is. Dat zijn dan duizenden vrouwen. In heel Nederland. En we weten ook dat veel pedofielen graag in de buurt zijn bij kinderen en dus moeten oppascentrales, kinderopvang en Scouting Nederland bijvoorbeeld extra alert zijn.”

Undercover in Nederland Vanaf 03 februari om 21.30 bij SBS6

Bron: SBS.NL

.

.

Eerder zou ABN Amro Uittenbogaard ook een rekening hebben geweigerd. Hij kan nog wel gebruikmaken van zijn bestaande rekening bij ABN Amro, die hij opende voordat hij in de publiciteit trad. ABN Amro gaf Uittenbogaard nooit een verklaring voor de gang van zaken. Zelf is hij ervan overtuigd dat zijn seksuele voorkeur ook hier de doorslag heeft gegeven.

Rabobank bevestigt geen zaken te willen doen met Uittenbogaard, maar wil niet zeggen op welke grond. ABN Amro wil om privacyredenen evenmin ingaan op de aantijging. Een woordvoerder is wel verbaasd over de beschuldiging. ‘Wij sluiten geen klanten uit vanwege hun denkbeelden.’

Discriminatie
Uittenbogaard laat het er niet bij zitten. Hij heeft een klacht tegen de twee banken ingediend bij het Meldpunt Discriminatie.

‘Die klacht maakt geen schijn van kans’, zegt directeur Jessica Silversmith van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Banken hebben het recht om cliënten om hun moverende redenen te weigeren. Zo werden prostituees die na de legalisering van hun beroep in 2000 een zakelijke rekening wilden openen aanvankelijk ook door sommige banken geweigerd.

In het geval van Uittenbogaard is er bovendien geen sprake van discriminatie, zegt Silversmith. Ze verwijst naar de wet, die pedoseksuelen – in tegenstelling tot bijvoorbeeld vrouwen, Joden en homoseksuelen – niet expliciet noemt als groep die bescherming behoeft tegen discriminatie. Met andere woorden: juridisch gezien kunnen pedofielen in Nederland niet worden gediscrimineerd.

Uittenbogaard heeft nog geen reactie gehad van het Meldpunt. ‘Als ze mij dit straks officieel antwoorden, dien ik ook een klacht in tegen het Meldpunt Discriminatie wegens discriminatie.’

Foto:  ANP

Dat heeft advocaat Bart Swier dinsdag gemeld. Het beroep dient voor het gerechtshof in Leeuwarden.

Het duurt nog wel even alvorens Martijn het beroep ook daadwerkelijk heeft aangetekend en ingediend, zei Swier. ”In het civiele recht ligt een beroep wat lastiger dan in het strafrecht. Je moet dan een uitgebreid beroepschrift opstellen; dat neemt wat meer tijd in beslag”, aldus de advocaat.

Verbod

De rechter oordeelde vorige week dat wat de vereniging zegt en uitdraagt over seks tussen volwassenen en kinderen in strijd is met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in ons land gelden.

Voor de leden streeft Martijn seksueel contact met kinderen na en dat druist volgens de rechtbank in tegen de rechtsorde.

Het Openbaar Ministerie (OM) onderzocht eerst of het de vereniging strafrechtelijk kon aanpakken. Individuele leden werden wel vervolgd en gestraft, maar de vereniging werd strafrechtelijk niet verboden. Daarom begon justitie de civiele zaak.

Door: ANP

AMSTERDAM – De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden.

Foto:  ANP

De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.

Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.

Rechtsorde

Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na.

”Dat druist in tegen de rechtsorde en daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden”, concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd.

Richtlijnen

De vereniging stelde recentelijk ethische richtlijnen voor haar leden op.

Zo zou bij de omgang met kinderen rekening moeten worden gehouden met vrijwilligheid van het contact en de vrijheid van het kind om zich te kunnen terugtrekken.

Door: ANP/NU.nl

*© ANP. Oud-voorzitter Ad van den Berg.

Activiteiten van de vereniging Martijn en vooral artikelen op de website mogen dan ‘een hoog bah-gehalte’ hebben voor het Openbaar Ministerie (OM), dat wil nog niet zeggen dat de pedofielenvereniging verboden moet worden. Advocaat Bart Swier, de advocaat van Martijn, betoogde vandaag voor de rechtbank in Assen, dat de vereniging niet aanzet tot strafbare feiten en mag blijven bestaan.

‘Seks met kinderen wordt door Martijn niet gepropageerd. Ze zet niet aan tot het plegen van zedenmisdrijven’, stelt Swier. Dat het OM de ideeën en uitingen ‘vies’ vindt, is niet genoeg voor een verbod, meent hij.

Hij noemde het in zijn pleidooi veelzeggend dat het OM 28 artikelen van de website heeft geselecteerd ‘met een hoog of laag bah-gehalte’. ‘Het gaat er blijkbaar niet om of het handelen van de vereniging zo schadelijk is dat deze verboden moet worden, maar om de vraag of het vies – bah – is wat de vereniging doet’, constateert Swier.

Verzamelplek
Nederland is verplicht pedofielenvereniging Martijn te verbieden, omdat deze club een verzamelplek biedt aan onder anderen daders van zedenmisdrijven. Dat is een van de redenen die het Openbaar Ministerie (OM) vandaag bij de rechtbank in Assen gaf voor het verbieden en ontbinden van Martijn.

Verheerlijking seks met kinderen
Een andere reden is dat de pedovereniging seks tussen volwassenen en kinderen goedpraat en zelfs verheerlijkt, zei officier van justitie M. de Meijer. Beide zaken zijn volgens het OM niet alleen in strijd met de algemene normen en waarden, maar ook met het beleid van de overheid in Nederland en daarbuiten om kinderen te beschermen tegen seksueel misbruik.

OM en Martijn staan in Assen tegenover elkaar voor de civiele rechtbank, die moet beslissen over het verzoek van het OM de vereniging te verbieden.

In juni vorig jaar meldde het OM nog dat er geen aanknopingspunten waren voor strafrechtelijke vervolging van Martijn. Ook een verbod via de civiele rechter was toen niet mogelijk, aldus het OM. Veroordelingen van (ex)bestuursleden wegens onder meer ontucht met kinderen en het bezit van kinderporno, konden niet aan de vereniging worden toegeschreven.

Ontmoetingen en materiaal uitwisselen
Inmiddels ziet het OM dat blijkbaar anders. Martijn biedt volgens het OM pedofielen en daders van kindermisbruik de mogelijkheid elkaar via internet en in de echte wereld te ontmoeten en materiaal en ervaringen uit te wisselen. Onder meer door deze vereniging kunnen volgens justitie potentiële kindermisbruikers een subcultuur, met eigen normen, waarden en regels, in stand houden en uitbreiden. Het OM noemt de veroordelingen van oud-voorzitter Ad van den Berg en 12 andere (oud-)bestuursleden in dit kader wel relevant.

De rechtbank doet op 27 juni uitspraak over het ontbindingsverzoek van het OM.

bron Volkskrant

Een civiele rechter in Assen buigt zich woensdag over het verzoek van het OM om de vereniging te verbieden en te ontbinden. Dat verzoek diende justitie in december in bij de rechtbank.

De manier waarop Martijn pedofilie verheerlijkt en goedpraat, kan niet, vindt het OM. Jongeren en hun ouders moeten dan ook beschermd worden tegen de activiteiten van de vereniging. Het OM vindt dit in dit geval belangrijker dan de vrijheid van vereniging.

Geen criminele activiteiten
Voordat het OM besloot via de civiele rechter een verbod te vragen, is geprobeerd de vereniging strafrechtelijk aan te pakken. Dat is niet gelukt. Individuele leden en leidinggevenden zijn wel vervolgd voor bijvoorbeeld kinderporno, maar vanuit de vereniging zijn geen criminele activiteiten gepleegd.

Veroordelingen
Martijnvoorzitter Ad van den Berg is veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, voor het bezitten van kinderpornografie. Swier erkent dat (oud-)leden in het verleden zijn veroordeeld. “Maar die veroordelingen kunnen niet aan de vereniging toegerekend worden’’, zei hij en voegde daaraan toe niet te veel op de zaken te willen vooruitlopen. “Het is een strijd die ik in de rechtszaal wil voeren, maar het is duidelijk dat Martijn zich verzet tegen een verbodenverklaring.’’

Gevangenisstraf
Mocht de rechter Martijn inderdaad verbieden, dan houdt de vereniging op te bestaan. Als er dan toch nog mensen zijn die de organisatie voortzetten, dan riskeren zij een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar. Zij kunnen dan worden beschuldigd van deelname aan een criminele organisatie.

bron TC Tubantia

Mensen die zich zorgen maken om anderen kunnen eveneens het meldpunt bellen voor een luisterend oor en advies. Als voorbeeld noemen de initiatiefnemers ouders die vrezen dat hun kind seksuele gevoelens heeft voor jongere kinderen.

De hulplijn Stop It Now, een initiatief van de psychiatrische kliniek De Waag en het Meldpunt Kinderporno, wordt begin april gelanceerd. De lijn is gebaseerd op de werkwijze van een vergelijkbare Britse hulplijn die al tien jaar draait.

bron de Pers

Dat meldt Aalders, voorzitter van de anti-pedoclub Partij Rechten Kind, donderdag.

‘Het loopt echt de spuigaten uit. Zolang de rechterlijke macht zich zo blijft gedragen, zullen wij vanaf nu zelf het recht in eigen hand gaan nemen!’

Andere pedojagers
Aalders zegt woensdag in Geleen een pedo te hebben ‘bezocht’. De zelfbenoemd kinderombudsman belooft er in de toekomst meer met bezoekjes te zullen ‘vereren’.

Mocht het Nederlandse beleid tegen verdachte en veroordeelde pedoseksuelen niet veranderen, dan ‘zullen er straks nog heel andere pedojagers op gaan staan’, dreigt Aalders.

Grote kei
De strijd tegen pedoseksuelen neemt steeds radicalere vormen aan. Zo zijn er demonstraties georganiseerd voor het huis van pedoclub-bestuurslid Marthijn Uittenbogaard, terwijl hij nooit is veroordeeld en naar eigen zeggen geen seks heeft met kinderen.

Onder luid gejuich van buurtbewoners stonden er vorig jaar zomer 150 motorrijders bij hem op de stoep. Ook kreeg Uittenbogaard een grote kei door zijn raam en is zijn huis bekogeld met verf en bierflesjes.

Door Jeroen Langelaar

voor Elsevier

De krimp is volgens Uittenbogaard mede het gevolg van de rechtszaak die het Openbaar Ministerie heeft aangespannen om de vereniging te verbieden. “De ‘diehards’ geven aan bang te zijn dat justitie vanwege de rechtszaak huiszoekingen bij hen komt doen. Daarom willen ze uit ons ledenbestand.”

In de jaren negentig telde de vereniging nog zeshonderd leden. “Maar toen de zaak Dutroux losbarstte was het ledenaantal al snel gehalveerd”, zegt Uittenbogaard. Het aantal leden slonk daarna verder. “Vijf jaar geleden waren we met te weinig mensen om nog een verenigingsblad te maken. Toen is het ieder jaar nog harder omlaaggegaan.”

De krimp heeft volgens Uittenbogaard ook andere oorzaken. “Mensen zien er de meerwaarde niet van in. Het zijn toch consumenten. Ze verwachten er bijvoorbeeld een blad voor terug. Contact met lotgenoten kunnen ze ook op internet zoeken.”

Het zijn de problemen waar volgens Uittenbogaard iedere ‘idealistische’ vereniging mee kampt. Toch is er volgens hem nog een belangrijke taak voor Martijn weggelegd. “Niemand had van ons gehoord toen we zeshonderd leden hadden. Nu zijn we toch een contactpunt voor de media en maken we zichtbaar met welke problemen sommige mensen in de samenleving kampen.”

De rechtbank in Assen behandelt volgende week woensdag het verzoek van het Openbaar Ministerie om de pedofielenvereniging verboden te verklaren. Volgens de vereniging heeft het OM geen sterke zaak. Vereniging Martijn geeft vrijdag een persconferentie in Den Haag om het beleid toe te lichten en antwoord te geven op vragen.

bron Nieuws.nl